Rapt-Lfpn - Infolettre

Nous avons vu encore cette semaine un parfait exemple que notre vie rurale est laissée à l'abandon, la cruauté est ignorée et finalement ce sont toujours les animaux qui en paient le prix.

Les images qu'on a vues sur nos télés se répètent à des milliers d'exemplaires dans la campagne québécoise. Il semble que la compassion ne soit pas pour les animaux. Les petit garçons qui opèrent ce genre de commerce ne méritent pas notre admiration, loin de là. Ils le font pour l'argent simplement. Quand ce n'est pas un élevage industriel, c'est ce genre de bâtiments désuets, froids et trop petits où dans les deux cas s'entassent des animaux martyrs destinés à la consommation humaine. C'est à vous donner l'envie de devenir végétariennes si vous ne l'êtes pas déjà.

J'aimerais vous demander à toutes d'avoir l'œil ouvert et le bon pour nous rapporter ce genre de situations et quelqu'un va se faire un devoir de trouver une solution. Il est inadmissible que des animaux souffrent du froid et de la faim comme dans le présent cas pendant des mois (tout l'hiver en fait) pendant que tout le monde savait et n'a rien fait. Surtout les autorités municipales négligentes. Voir plus bas ma lettre au maire.

Janine Larose, fondatrice
Réseau pour animaux perdus et trouvés | Lost and Found Pet Network
www.rapt-lfpn.org

Il est de mon devoir de vous informer d'une situation qui semble s'implanter au Québec comme ailleurs dans le monde. La demande de fonds par des organismes internationaux qui ne remettent pas au Québec l'argent qu'ils y ont collecté et surtout qu'on n'a aucune idée de ce qu'ils font avec pour les animaux.

IFAW est un de ces organismes. A deux reprises, j'ai fait un appel à l'aide pour les animaux du Québec. Dont la semaine dernière quand j'ai essayé de parler à son directeur Mr. Olivier Bonnet. Non seulement je n'ai pas pu parler à Olivier mais une de ses " managers " Laurie Wilson le 8 février 2007 m'a carrément envoyée ch...

Figurez-vous que les budgets d'IFAW sont répartis pour quelques années d'avance et il n'y a rien de prévu pour le Québec. On devra faire notre bataille toutes seules comme des grandes. Alors quand je les vois nous envoyer des courriels qui demandent de l'argent, je trouve cette tactique honteuse. Entre Ifaw et Barnotti qui collectent l'argent des amis des animaux pour leurs besoins personnels, il n'en reste plus pour la vraie défense des animaux sur notre propre territoire. Déjà que les québécois ne sont pas plus généreux qu'il faut, aussi bien garder ici les dons qui aideraient notre cause.

WAKE UP PEOPLE !!!!! On a la SPCA Montérégie (http://www.spca-qc.com/ ) qui a fait des actions spectaculaires avec peu de moyens, vous ne pensez pas que l'investissement de vos dons porterait plus profit dans ce refuge ???? Sans compter que les animaux n'y sont pas euthanasiés automatiquement comme à la SPCA de Montréal et de Laval. Ils ont besoin de bras aussi, alors les résidents de la rive-sud, trouvez du temps pour aider. Avec le nouvel arrivage de cette semaine, le refuge est plein.

Voici la dernière infolettre d'IFAW. Comme Barnotti, ils essaient de nous faire croire qu'ils ont fait beaucoup pour changer le Code criminel canadien mais je voudrais bien savoir le montant $ exact qui a servi à cette cause. Si quelqu'un a de l'information sur le sujet, s.v.p. partagez.

Attention, les mêmes guides s'appliquent à WSPA World Society for the Protection of Animals. Eux aussi annoncent au Québec mais n'y réinvestissent pas.

Une petite lettre à leur directeur exécutif, Mr. Bonnet qui vous écrit régulièrement pour vous demander de l'argent. Vous pouvez écrire en français, quelqu'un au bureau la lui traduira :

Suite 612
1 Nicholas Street
Ottawa, ON K1N 7B7
Canada
Phone: (613) 241 8996
Phone: (888) 500 4329
Fax: (613) 241 0641
info-ca@ifaw.org

Dites lui que leur méthode est odieuse et n'a pas de respect pour les animaux du Québec qui souffrent et meurent tous les jours dans l'indifférence du monde entier. Demandez lui par la même occasion combien de $ IFAW a mis dans la campagne pour faire amender le Code criminel canadien.

Animals rescued
Several animals were seized today from a farm in St-Robert, southeast of Sorel.
The SPCA Monteregie received several complaints about malnourished animals living in squalor.
The SQ raided the farm this morning.
Cats and dogs were seized from the main farmhouse and taken to the SPCA Monteregie.
Farm animals living outdoors were taken to a shelter near the Ontario boarder.

Unfortunately, the reportage has been moved. We were promised a copy but as we are sending this newletter, it has not arrived. Check our site in the section ARTICLES from time to time it will be posted there. Thanks

The article in The Gazette shed light on a squalid situation. We hope the SQ follows through with the investigation and the Crown Prosecutor with the charges.

MICHELLE LALONDE, The Montreal Gazette
Published: Thursday, February 22, 2007

Surete du Quebec officers conducting a raid yesterday on a rural property near Sorel-Tracy found dozens of pets and farm animals living in filthy conditions with inadequate shelter and little food or water.

The Monteregie Society for the Prevention of Cruelty to Animals was tipped off last week by an anonymous caller who said cats and rabbits were being kept outside in freezing temperatures in cages full of excrement, and a Vietnamese pot-bellied pig was crammed into a tiny shed with dozens of chickens.

"The pig could hardly move because the shed was so small and the chickens were constantly pecking at him," said Linda Robertson, director of the Monteregie SPCA, who was present during yesterday's raid.

"We were told (by the caller) that a woman lives in the house ... but when we went to check out the situation, she was never there," Robertson said.

Yesterday morning, SQ officers executed a search warrant and raided the property, a house and several buildings in St. Robert, about 100 kilometres northeast of Montreal.

Police found one dead foal, two underfed ponies, a horse, the pot- bellied pig, four or five sheep, five Persian cats, half a dozen rabbits and an assortment of fowl, including several peacocks, in and around the sheds on the property, Robertson said.

"The foal hadn't just died or anything; it had been dead for a while and just left there," she said.

Inside the house, the investigators found six purebred dogs - two German shepherds, two pugs and two Doberman pinschers. The house itself was heavily soiled with dog excrement and urine, Robertson added.

The woman who is alleged to live in the house came home during the raid. Robertson guessed the woman to be in her mid-40s and seemed to be living alone with the animals.

"You try to get a reading on these people, to comprehend why they have these animals when they can't look after them, and it just boggles the mind," Robertson said in a telephone interview. She said she did not know yet whether the woman was in the business of breeding or selling animals.

The animals have been seized and transported off the property; some went to a shelter for farm animals, while the cats and dogs went to the Monteregie SPCA. They are to be cared for at the shelters during the police investigation and until a decision is made on whether their owner will be charged with cruelty or negligence. It could be several months before a case is heard in court, Robertson said.

Je me suis permis d'écrire au maire de St-Robert. Il faut sensibiliser les élus municipaux aux cruautés animales même si on doit le faire un à la fois.

Le 23 février 2007

Via télécopieur : 450) 782-2733

SANS MÉCHANCETÉ

Monsieur Gilles Salvas, maire
Municipalité de St-Robert
C. P. 150
Saint-Robert
J0G 1S0

Monsieur le maire,

Pouvez-vous nous expliquer à partir des images véhiculées par TQS cette semaine, en quoi les 9 contraventions pour animaux errants que vous avez données à la propriétaire des animaux négligés ont pu améliorer leur sort ? Les femmes qui s'occupent de récupérer ces animaux maltraités au Québec et de les soigner, en ont ras le pompon de l'indifférence des autorités municipales et des syndicats agricoles en matière de cruauté animale.

D'accord, les lois au Québec sont désuètes. C'est vrai qu'Anima-Québec ne s'occupe pas des animaux de ferme, cet organisme ne fait rien d'autres d'ailleurs. La SQ a besoin d'être poussée dans le dos pour intervenir avec la SPCA Montérégie, laquelle est débordée dans le moment car la SPCA de Montréal qui intervenait autrefois est prise dans ses propres problèmes internes.

C'est vrai que çà ne vous laisse pas beaucoup de solutions. Mais au bout de la 30e plainte n'aurait-il pas été possible d'appeler à l'aide ? Les animaux ont souffert de faim et de froid (surtout depuis février) depuis l'automne dernier alors que tout le monde savait et personne n'est intervenu. Nous ne voulons pas discuter ici des intentions de la propriétaire de cette fermette en espérant que la SQ fera effectivement une enquête et que des accusations seront portées.

Au Québec, ce sera maintenant tolérance zéro pour ce genre de comportement négligent à l'endroit des animaux. Ne vous trompez pas, les filles sont partout et ont les yeux ouverts. Nous osons croire que vous nous aviserez si une autre situation se produisait.

Par la même occasion, nous aimerions que vous fassiez une leçon de choses à votre inspecteur agraire Mario Villeneuve. Ce n'est pas parce qu'il y a de la merde que les animaux ont nécessairement de quoi manger. Si le fumier n'est jamais ramassé, il s'accumule et on voit les résultats. Les animaux, c'est comme les humains et çà mange au moins deux fois par jour.

Vous connaissez maintenant le numéro de téléphone de Linda Robertson de la SPCA Montérégie, nous aimerions qu'à l'avenir vous n'hésitiez pas à demander son aide avec diligence pour des cas de cruauté flagrants.

Les animaux de St-Robert comptent sur vous, monsieur le maire et nous aussi.

Janine Larose, fondatrice
Réseau pour animaux perdus et trouvés
www.rapt-lfpn.org
info@rapt-lfpn.org

C.P. 89057
Comptoir postal L'Elysée
Laval, Québec
H7W 5K1

- Pour commencer, un don à la SPCA Montérégie aiderait grandement. Je comprends que c'est la saison des impôts mais après ce que ces animaux ont vécu, ne méritent-ils pas un peu de soins et de chaleur ?

- Vous pouvez écrire au maire de St-Robert un petit mot poli pour lui dire que çà a pris bien du temps pour venir en aide à ces animaux. Pendant que lui et son conseil étaient bien au chaud tout l'hiver, des chats et surtout un furet claquaient des dents dans cette maison sans chauffage. Inadmissible. Comme il n'a pas d'adresse courriel, çà vous coutera un timbre. Les animaux ne le valent-ils pas? Et puis, le format papier va rester dans sa filière.

- Ce serait gentil d'envoyer un mot de remerciement à Linda Emard (llemard@videotron.ca) C'est la fille qui est allée sur place prendre des images pour alerter la SPCA Montérégie. Elle a piloté le dossier jusqu'à ce qu'il se passe quelque chose et que les animaux soient sortis de là. Bravo, Linda.

Linda opère un refuge/sanctuaire à Contrecoeur où on n'euthanasie pas les animaux. Les filles du coin peuvent offrir leurs services pour levée de fonds, recherche de nourriture ou bénévolat auprès des animaux. Quelques heures une fois par semaine vous feront le plus grand bien.

- Vu la période électorale, il serait opportun de rencontrer les candidats dans votre comté pour connaître leur position sur la création d'une loi provinciale qui prendrait soin de toutes les cruautés aux animaux et de leur protection et ce dans un cadre légal et rapide. Rapportez leur le présent cas comme exemple. Si on vous donne une réponse, positive ou négative, partagez. Ecrivez-nous. info@rapt-lfpn.org

- Où étaient les médias francophones ? Sauf pour TQS qui a fait un reportage minable, les autres étaient totalement absents. Voilà votre chance de leur demander pourquoi la protection des animaux ne les intéressent pas :
forum@lapresse.ca
redaction@ledevoir.com
commentaires@journaldequebec.com

NOTE : Si vous avez regardé JE vendredi soir le 23 février, vous avez remarqué que vos lettres au maire de St-Anicet ont fait de l'effet. Son conseil doit revoir la réglementation avant d'accorder un permis de chenil au trou-du-c.. qui voulait partir son usine à chiots. Bravo, les filles, on va les avoir un par un.

Sur cette page vous trouverez seulement la dernière émission. Il faut aller dans les archives rechercher celle du 23 février 2007.

Un propriétaire de chenil situé à Ste-Justine de Newton en Montérégie a reçu deux constats d'infractions pour avoir tenu des lieux insalubres et non sécuritaires pour l'élevage d'animaux. Il s'agit d'un lieu d'élevage appartenant à l'entreprise Lamarche et Pinard. La compagnie a reçu les constats le 8 février, ça veut donc dire qu'il lui reste 3 semaines pour plaider coupable ou non coupable.

Nous croyons qu'il s'agit du meme chien qui a été déménagé de Ste-Justine à St-AnicetQu'en pensez-vous ? Y a-t-il un lien entre les deux endroits ?????

If you read our website under Identification, we are promoting as a form of identification of pets, the microchipping. We were informed a few times that certain chips had migrated somewhere else under the animal's skin and he could not have been identified correctly.

By Jane Williams GFN contributing writer---
(For Publication in the January 2007 "American Family Voice")

At the National ID Expo in Kansas City, Arkansas Animal Producer's
Association President Michael Steenbergen asked, "What safety studies have been conducted on the chips that are inserted into animals?" His question was met with total silence. Did these manufacturers not know, or were they unwilling to admit that research has confirmed that implanted microchips cause cancer?

Melvin T. Massey, DVM (Doctor of Veterinary Medicine) from Brownsboro,Texas, brought this to the attention of the American Horse Council when he wrote, "I am a retired Equine Veterinarian and still breed a few horses. Because of migration-infection s-increased risk of sarcoids I will not want to have microchips in my horses."

The Institute of Experimental Pathology at Hannover Medical School in Germany reported , "An experiment using 4279 CBA/J mice of two generations was carried out to investigate the influence of parental preconceptual exposure to X-ray radiation or to chemical carcinogens. Microchips were implanted subcutaneously in the dorsolateral back for unique identification of each animal. The animals were kept for lifespan under standard laboratory conditions. In 36 mice a circumscribed neoplasm occurred in the area of the implanted microchip. Macroscopically, firm, pale white nodules up to 25 mm in diameter with the microchip in its center were found. Macroscopically, soft tissue tumors such as fibrosarcoma and malignant fibrous histiocytoma were detected."

Ecole Nationale Veterinaire of Unite d'Anatomie Pathologique in Nantes, France, reported, "Fifty-two subcutaneous tumors associated with microchip were collected from three carcinigenicity B6C3F1 micestudies. Two of these 52 tumors were adenocarcinoma of the mammary gland located on the dorsal region forming around the chip. All the other 50 were mesenchymal in ori! gin and were difficult to classify on morphological grounds with haematoxylin-eosin."

Marta Vascellari of Instituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie at Viale dell'Universita in Legnaro, Italy reported examining a 9-year-old male French Bulldog for a subcutaneous mass located at the site of a microchip implant. "The mass was confirmed as a high-grade infiltrative fibrosarcoma, with multifocal necrosis and peripheral lymphoid aggregates."

The Toxicology Department of Bayer Corporation in Stillwell, Kansas reported, "Tumors surrounding implanted microchip animal identification devices were noted in two separate chronic toxicity/oncogenici ty studies using F344 rats. The tumors occurred at a low incidence rate (approximately 1%), but did result in the early sacrifice of most affected animals, due to tumor size and occasional metastases. No sex-related trends were noted.

All tumors occurred during the second year of the studies, were located in the subcutaneous dorsal thoracic area (the site of microchip implantation) and contained embedded microchip devices. All were mesenchymal in origin and consisted of the following types, listed on order of frequency: malignant schwannoma, fibrosarcoma, anaplastic sarcoma, and histiocytic sarcoma.

The following diagnostic techniques were employed: light microscopy, scanning electron microscopy, and immunohistochemistry. The mechanism of carcinogenicity appeared to be that of foreign body induced tumorigenesis. "

Additional studies related to cancer tumors at the site of microchip implants have been conduced in China; however, at this time these studies are not available in English. At this time, no long term studies are available covering more than two years. It only seems logical to conclude that if carcinogenic tumors occur within one percent of animals implanted within two years of the implant that the percentage would increase with the passage of time. Additional studies need to be conducted, but don't hold ! your breath for the manufacturers of microchips to conduct such research and be leery of any such "research" they may conduct. Even the limited research available clearly indicates that implantation of microchips within an animal is gambling with the animal's well being.

Janine Larose, fondatrice
Réseau pour animaux perdus et trouvés | Lost and Found Pet Network
www.rapt-lfpn.org

S.V.P. distribuez ce message, les animaux comptent sur vous.
Do not hesitate to forward this message to friends.